申请再审需要满足什么条件？

申请再审是指当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，认为有错误，向上一级人民法院申请再次审理的行为。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；这里的新证据是指在原审庭审结束后新发现的证据，并且这个证据的证明力很强，能够从根本上改变原来判决、裁定的结果。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；基本事实就是对案件的定性、处理起关键作用的事实，如果这些事实没有足够的证据支撑，那么判决、裁定就可能存在问题。（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；伪造证据是严重的违法行为，如果主要证据是伪造的，那么基于此作出的判决、裁定肯定是不公正的。（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；质证是保障当事人诉讼权利的重要环节，主要证据未经质证就不能保证其真实性和合法性，这样的判决、裁定也可能是错误的。（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；在某些情况下，当事人由于客观原因无法自己收集证据，此时申请法院调查收集，但法院没有进行调查收集，这可能影响案件的公正审理。（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；法律适用错误会直接导致判决结果的错误，比如应该适用这部法律却适用了另一部法律，或者对法律条文的理解和解释错误等。（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；审判组织的合法组成和审判人员的公正中立是保证案件公正审理的基础，如果存在这些问题，判决、裁定的公正性就会受到质疑。（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；这是为了保障当事人的诉讼权利，确保每个当事人都能在合法的程序下参与诉讼。（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；辩论权是当事人的重要诉讼权利，剥夺当事人辩论权利的判决、裁定是不合法的。（十）未经传票传唤，缺席判决的；传票传唤是保障当事人知情权和参与权的重要程序，未经传票传唤就缺席判决是不符合法律规定的。（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；判决、裁定应该围绕当事人的诉讼请求进行，如果存在遗漏或者超出的情况，就是不合理的。（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；如果原判决、裁定所依据的法律文书被撤销或变更，那么原判决、裁定的基础就不存在了，就需要再审。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。这严重违反了审判人员的职业操守和法律规定，会导致判决、裁定的不公正。

此外，对于调解书申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。