新刑法中正当防卫成立的条件是什么？

我跟人起了冲突，对方先动手打我，我还手了。我想知道在新刑法里，像我这种情况还手算正当防卫吗？正当防卫成立到底需要满足什么条件呢？我不太懂法律，希望能有人给我讲讲。

展开

#正当防卫

共1位律师解答

在新刑法中，正当防卫是一个重要的法律概念，它是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。那么，正当防卫成立需要满足哪些条件呢？首先，存在不法侵害是正当防卫的前提条件。这里的不法侵害指的是违法的侵害行为，比如故意的伤害、抢劫、强奸等犯罪行为，也包括一些尚未构成犯罪但具有违法性的侵害行为，像轻微的殴打。不过，对于合法的行为，如警察依法执行公务，就不能进行所谓的“正当防卫”。依据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，只有面对不法侵害时，才可能构成正当防卫。其次，不法侵害必须正在进行。这意味着侵害行为已经开始且尚未结束。如果在侵害行为尚未开始，或者已经结束之后进行反击，那就不属于正当防卫。例如，别人只是口头威胁你，但还没有动手，你就先把对方打伤，这就不符合正当防卫的时间条件；或者对方已经停止攻击，你再去报复，同样不能认定为正当防卫。再者，防卫的目的必须正当。也就是说，防卫行为是为了保护合法权益，而不是出于报复、故意伤害等其他非法目的。比如，甲和乙发生争吵，甲先动手打了乙一拳，乙出于保护自己不再被伤害而还手，这可能构成正当防卫；但如果乙在甲停止攻击后，出于报复心理又去殴打甲，那就不是正当防卫了。另外，防卫行为必须针对不法侵害人本人。当你面临不法侵害时，只能对实施侵害的人进行防卫，而不能对无辜的第三人进行攻击。例如，甲攻击乙，乙不能为了躲避甲的攻击而将丙拉过来挡在自己身前，这种针对第三人的行为不构成正当防卫。最后，防卫行为不能明显超过必要限度且造成重大损害。必要限度是指为了制止不法侵害所必需的、合理的限度。如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所需要的程度，并且造成了重大损害，就可能构成防卫过当。比如，别人只是轻轻推了你一下，你却用刀将对方重伤，这就很可能属于防卫过当。根据刑法规定，防卫过当是要负刑事责任的，但应当减轻或者免除处罚。总之，正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，但必须严格符合法律规定的条件才能成立。在实际生活中，如果遇到不法侵害，要正确运用正当防卫来保护自己的合法权益，但也要避免因过度防卫而给自己带来不必要的法律风险。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

大家都在问