醉驾血样未当场封装签字会有什么后果？

在醉驾案件中，血样的采集、封装和签字等程序都有着严格的法律要求。血样作为重要的证据，其收集和保存的合法性与规范性直接影响到证据的效力。

血样未当场封装签字涉及到证据收集程序的合法性问题。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》以及相关的司法鉴定程序通则，在进行血样采集等涉及证据收集的活动时，应当遵循法定程序，确保证据的真实性、完整性和合法性。当场封装签字就是为了保证血样从采集到送检整个过程的规范性和可追溯性，防止血样被污染、调包或者出现其他影响其真实性的情况。

如果血样未当场封装签字，可能会导致该血样作为证据的证明力受到质疑。在司法实践中，法院对于证据的审查非常严格。如果被告人或者其辩护人提出血样采集程序存在问题，比如未当场封装签字，法院可能会要求公诉机关说明情况，提供证据证明该血样的收集过程是合法、规范的。如果公诉机关无法提供充分的证据证明，那么法院可能会对该血样的证据效力不予认可。

从法律后果来看，如果血样证据效力不被认可，那么公诉机关指控被告人醉驾的证据链就会出现缺失。根据“疑罪从无”的原则，在没有充分证据证明被告人构成醉驾的情况下，法院可能不会认定被告人有罪。不过，这并不意味着被告人一定能摆脱法律责任。如果有其他证据，如现场勘查笔录、证人证言、视听资料等能够相互印证，形成完整的证据链，证明被告人确实处于醉酒驾驶状态，那么被告人仍然可能会被认定为醉驾并承担相应的法律责任。

此外，血样未当场封装签字也可能会引发行政责任。对于负责血样采集的执法人员来说，如果其违反了相关的程序规定，可能会面临内部的纪律处分。同时，如果因为程序违法给当事人造成了损害，当事人还有权依法要求国家赔偿。