争议解决期间是否需要继续履行合同？

在合同履行过程中，一旦出现争议，当事人往往会疑惑是否应继续履行合同。从法律角度来看，这需要依据具体情况来判断。

首先，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。这意味着在通常情况下，合同双方都有义务按照合同的约定去执行，即使出现了争议，原则上也不应擅自停止履行。因为合同是双方自愿达成的协议，具有法律效力，遵守合同约定是保障市场交易秩序和当事人合法权益的基础。

然而，也存在一些特殊情形。如果一方有确切证据证明对方存在经营状况严重恶化、转移财产抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉等情形，依据《中华人民共和国民法典》第五百二十七条规定，当事人可以行使不安抗辩权，中止履行合同。但行使不安抗辩权时，应当及时通知对方。对方提供适当担保的，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，视为以自己的行为表明不履行主要债务，中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。

另外，如果争议的解决结果可能导致合同被认定无效、被撤销或者解除，那么在这种情况下，继续履行合同可能就没有意义，甚至可能给当事人带来不必要的损失。例如，合同存在违反法律法规强制性规定、以欺诈胁迫手段订立等情形，被人民法院或者仲裁机构认定无效后，自始就没有法律约束力，自然无需继续履行。

在争议解决期间是否继续履行合同不能一概而论。当事人应当根据具体情况，结合相关法律规定，谨慎做出决定。如果无法自行判断，建议咨询专业律师，以避免因不当行为给自己带来不必要的法律风险和经济损失。