合同诈骗与民事欺诈行为该如何界定？

合同诈骗与民事欺诈行为的界定，在法律实践中是一个较为复杂但又十分重要的问题。下面从多个方面来进行分析。

首先，从概念上进行区分。合同诈骗指的是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的一种犯罪行为。而民事欺诈则是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，属于民事范畴。

在主观目的上，这是区分二者的关键。合同诈骗的行为人具有非法占有他人财物的故意，其从一开始签订合同就是为了骗取对方的财产。例如，行为人根本没有履行合同的能力，却虚构事实与他人签订合同，拿到钱后就消失不见。而民事欺诈的行为人虽然也有欺诈的故意，但目的通常是为了促成交易，获取一定的经济利益，并非完全非法占有对方财物。比如，商家在销售商品时对产品的某些性能进行夸大宣传，但仍然有履行合同的意愿和行为。

从行为方式来看，合同诈骗的手段往往更为恶劣和具有欺骗性。合同诈骗常常表现为虚构主体、冒用他人名义、使用伪造的票据等。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。而民事欺诈通常是在商品质量、性能等方面进行一定程度的虚假陈述，但不会达到合同诈骗那样严重的程度。

从法律后果来讲，合同诈骗是犯罪行为，一旦构成合同诈骗罪，行为人要承担刑事责任，可能会被判处有期徒刑、拘役，并处罚金等。而民事欺诈则是民事违法行为，受欺诈方可以根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院或者仲裁机构撤销合同，并要求欺诈方承担返还财产、赔偿损失等民事责任。《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

综上所述，要准确界定合同诈骗与民事欺诈行为，需要综合考虑行为人的主观目的、行为方式以及造成的法律后果等多个因素。在遇到类似情况时，要仔细分析具体情况，必要时可以寻求法律专业人士的帮助。