合同的担保与反担保管辖权是否一样？

在探讨合同的担保与反担保管辖权是否一样这个问题之前，我们先来明确一下担保和反担保的概念。担保是指在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人为保障其债权实现的，要求债务人向债权人提供担保的合同。而反担保则是指为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，要求债务人提供的担保。

关于管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。这意味着在合同的担保与反担保中，当事人可以通过书面协议来约定管辖法院。

当没有书面协议约定管辖法院时，就需要按照法定管辖来确定。对于担保合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在担保合同中，如果没有特别约定，一般被告住所地和合同履行地的法院都有管辖权。

反担保合同纠纷同样遵循合同纠纷的管辖规则。如果反担保合同是从属于主合同和担保合同的，那么在确定管辖时通常会考虑主合同和担保合同的管辖情况。一般情况下，如果主合同和担保合同约定了管辖法院，反担保合同没有另外约定管辖的，可能会参照主合同和担保合同的管辖约定。但如果反担保合同有独立的约定，那么就按照反担保合同的约定来确定管辖法院。

综上所述，合同的担保与反担保管辖权不一定一样。它们既可以通过当事人的书面协议来统一约定管辖法院，也可能因为没有约定或者约定不同，根据法定管辖和不同合同的具体情况来分别确定管辖法院。所以，在遇到相关纠纷时，需要仔细查看合同中的约定以及依据法律规定来准确确定管辖法院。