当庭宣判与定期宣判的区别是什么？

当庭宣判和定期宣判是司法审判中两种不同的宣判方式，它们存在多方面的区别。

从时间角度来看，当庭宣判是在法庭审理结束后，合议庭经过短暂评议，立即宣布判决结果。这就好比一场比赛结束后，裁判马上公布比赛成绩。而定期宣判则是法庭在审理结束后，并不立即宣判，而是另行确定一个日期进行宣判。就像比赛结束后，裁判说之后某一天再公布成绩。

在适用案件范围上，当庭宣判主要适用于案件事实清楚、证据确凿、法律适用明确的简单案件。这类案件就像一道简单的数学题，答案一目了然。例如一些事实清晰的小额借贷纠纷案件，法官可以快速做出判断并当庭宣判。而定期宣判适用于案情复杂、证据众多、需要合议庭进行深入讨论和研究的案件。这类案件如同复杂的谜题，需要花费更多时间去解开。比如涉及大量财务数据审计、多方利益纠葛的经济犯罪案件。

在宣判后的送达时间上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。也就是说，当庭宣判虽然当时知道结果，但拿到书面判决书还需要等一段时间；而定期宣判时，当场就能拿到判决书。

另外，当庭宣判更能体现司法的效率和及时性，让当事人迅速知晓结果。而定期宣判则更注重审判的准确性和公正性，法官有更充足的时间来考虑各种因素，确保判决结果合理合法。