不当庭宣判会产生什么影响？背后有什么含义？

不当庭宣判在司法实践中是较为常见的情况。首先要明确，法院有权视案件情况决定是当庭宣判还是定期宣判（不当庭宣判）。

当庭宣判一般适用于案情简单、事实清楚、证据明晰且法律适用明确的案件。而不当庭宣判，通常意味着案件可能相对复杂，法官需要更多时间去梳理证据、分析法律适用问题。比如一些涉及大量专业知识、复杂法律关系或者存在争议较大证据的案件。

从影响方面来看，对于当事人而言，等待判决的时间延长，心理上会承受更多不确定性，也会对后续行动安排带来不便。比如涉及商业活动的案件，当事人可能因未及时得到判决结果，在商务决策上有所延迟。

在法律规定上，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，当庭宣告判决的，应当在10日以内将判决书送达相关人员。这体现了不同宣判方式在程序上的要求，以保障司法的公正与效率。

不当庭宣判并不必然代表案件结果好坏，只是司法流程中的正常处理方式，其目的是为了确保法官能够审慎地做出公平公正的判决 。