在辩论终结后提出反诉会有怎样的判决结果？

在探讨辩论终结后提出反诉的判决结果之前，我们先了解一下反诉的概念。反诉是指在已经开始的诉讼程序中，本诉的被告以本诉的原告为被告，提出的与本诉有牵连的独立的反请求。它的目的在于抵消、吞并本诉原告的诉讼请求，或者使本诉原告的诉讼请求失去意义。

从法律规定来看，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。也就是说，正常情况下，被告提出反诉的时间节点是在法庭辩论结束前。

当被告在辩论终结后提出反诉时，法院一般不会将反诉与本诉合并审理。这是因为辩论终结意味着本诉的审理已经基本完成，如果此时再加入反诉进行合并审理，会打乱正常的诉讼程序，影响诉讼效率，也可能对本诉原告不公平。不过，法院并非完全不受理反诉请求。被告在辩论终结后提出的反诉，法院通常会告知被告另行起诉。另行起诉意味着被告需要重新启动一个新的诉讼程序，以原告的身份向法院提起诉讼，法院会按照新案件的流程进行审理。

最终的判决结果，无论是本诉还是另行起诉的反诉，都要依据案件的具体事实、双方提供的证据以及相关法律规定来确定。如果被告的反诉有充分的事实依据和法律依据，并且能在另行起诉的程序中提供有力的证据支持，那么被告在反诉中也有可能获得胜诉的判决。但如果反诉缺乏事实和法律依据，或者证据不足，那么被告可能会面临败诉的结果。