被告在法院答应调解但没有签字,法院怎么办?
我最近打官司,在法院调解的时候,被告当时答应了调解方案,可最后又不肯签字。我就想知道这种情况下,法院会怎么处理啊?会不会就不管这个调解结果了,又重新走审判程序啥的?我心里没底,想了解清楚。
展开


在司法实践中,当被告在法院答应调解内容却未签字时,法院通常会根据不同的情形作出相应处理。 首先,我们需要明白调解协议的效力问题。调解协议是双方当事人在法院主持下,就争议事项达成的一致意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,调解达成协议,人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章,送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。 也就是说,如果被告只是口头答应调解但没有签字,意味着调解协议尚未生效。因为签字是对调解协议内容确认和接受的重要标志。 此时,法院一般会有以下几种处理方式。一种情况是,法院可以再次组织双方进行调解,进一步了解被告反悔的原因,尝试做双方的工作,看是否能再次促成双方达成调解意向并完成签字程序。 另一种情况,如果经过再次调解仍无法达成双方均认可且签字的调解协议,法院会及时恢复审判程序。根据案件的事实和相关证据,依法进行审理并作出判决。这是因为调解应当遵循自愿原则,如果一方当事人不愿意在调解协议上签字,说明其对调解内容存在异议,不能强迫其接受调解结果,所以法院会按照正常的审判流程来解决纠纷。 总之,被告不签字导致调解协议未生效时,法院会尊重当事人的意愿,采取合理的措施来推进案件的处理,以保障当事人的合法权益和司法程序的公正进行。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




