被告在法院答应调解但没有签字，法院怎么办？

在司法实践中，当被告在法院答应调解内容却未签字时，法院通常会根据不同的情形作出相应处理。

首先，我们需要明白调解协议的效力问题。调解协议是双方当事人在法院主持下，就争议事项达成的一致意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

也就是说，如果被告只是口头答应调解但没有签字，意味着调解协议尚未生效。因为签字是对调解协议内容确认和接受的重要标志。

此时，法院一般会有以下几种处理方式。一种情况是，法院可以再次组织双方进行调解，进一步了解被告反悔的原因，尝试做双方的工作，看是否能再次促成双方达成调解意向并完成签字程序。

另一种情况，如果经过再次调解仍无法达成双方均认可且签字的调解协议，法院会及时恢复审判程序。根据案件的事实和相关证据，依法进行审理并作出判决。这是因为调解应当遵循自愿原则，如果一方当事人不愿意在调解协议上签字，说明其对调解内容存在异议，不能强迫其接受调解结果，所以法院会按照正常的审判流程来解决纠纷。

总之，被告不签字导致调解协议未生效时，法院会尊重当事人的意愿，采取合理的措施来推进案件的处理，以保障当事人的合法权益和司法程序的公正进行。