开庭后法官要求调解合理吗？

在开庭后法官要求调解是合理且常见的法律程序操作。调解指的是在中立第三方的介入下，双方当事人通过平等协商，自愿达成协议，从而解决纠纷的一种方式。

从法律依据来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。同时，第九十七条规定，人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。这说明调解是贯穿于整个民事诉讼过程的，开庭后法官根据案件情况认为可以进行调解，是符合法律规定的。

法官要求调解有诸多好处。对于当事人而言，调解可以节省时间和精力，避免冗长的诉讼程序。而且调解的结果往往是双方都能接受的方案，有助于修复当事人之间的关系。从法院的角度来说，调解可以提高司法效率，减轻司法负担。

需要强调的是，调解必须遵循自愿原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。也就是说，当事人有权决定是否接受调解，如果不愿意调解，法院不能强迫，会继续按照诉讼程序进行审理和判决。