庭前调解取消的原因有哪些？

庭前调解是指在正式开庭审理之前，由法院主持，双方当事人就争议事项进行协商，试图达成和解协议的一种程序。庭前调解取消可能有多种原因，以下为您详细分析：

首先，从当事人的角度来看。如果一方当事人拒绝继续参与调解，调解就可能会取消。在法律中，调解需要遵循自愿原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。若有一方不愿意再调解，那么法院就不能强制其继续进行。比如，一方当事人原本同意调解，但在调解前突然觉得通过调解无法达到自己的诉求，或者找到了新的证据，认为通过判决能获得更有利的结果，就可能会明确表示不再参与调解。

其次，调解方案无法达成一致也可能导致取消。在调解过程中，双方需要对争议的事项提出解决方案并进行协商。如果双方分歧过大，无法就关键问题如赔偿金额、责任划分等达成共识，且看不到进一步协商解决的可能性，法院可能会取消调解，转而进入审判程序。例如在一个合同纠纷案件中，原告要求被告支付违约金 50 万元，而被告只愿意支付 10 万元，双方差距悬殊且都不愿意做出让步，这种情况下调解就难以继续进行。

再者，出现新情况或新证据也会影响调解。如果在调解准备阶段，一方当事人发现了新的重要证据，这些证据可能会对案件事实和责任认定产生重大影响，那么继续调解就可能不合适。因为新证据可能改变案件的走向，使得之前基于原有证据和事实进行的调解基础发生变化。此时，法院可能会取消调解，等待新证据被审查和质证后再做进一步处理。

另外，法院自身的安排和工作调整也可能是原因之一。法院的案件审理工作繁多，可能会因为其他紧急、重大案件的需要，对调解的时间和人员安排进行调整，从而导致原本计划好的庭前调解被取消。