庭审最后没有询问是否调解合法吗？

我最近涉及一个民事纠纷，在法院的调解下双方达成了调解协议。现在我有点疑惑，是不是达成调解后就一定要撤诉呢？我想知道具体的法律规定以及这样操作背后的逻辑，希望能得到专业的解答。

我有个纠纷想到法院解决，但不太清楚法院的流程。不知道法院到底会先着手调解，还是先去核查是否符合立案条件。想具体了解下法院在处理案件时这两者的先后顺序以及相关规定。

我有个民事纠纷案件，之前进行了诉前调解但没成功。现在案子要进入法庭程序了，我不太清楚接下来还会不会有庭前调解这个环节，想知道具体是怎么规定的，以及在什么情况下会进行庭前调解。

我和配偶闹到了要离婚打官司的地步，现在案子马上要开庭了。我心里没底，就想知道在正式开庭前会不会有调解这个环节呢？具体调解流程是怎样的？对后续的审判又会有哪些影响？

我最近涉及一个上诉案件，现在到二审阶段了。我不太清楚在二审中法院具体在什么情况下会进行调解，担心自己的权益受影响，想了解下相关具体情况，比如有哪些常见情形等。

最近遇到点纠纷，准备走诉讼流程，听说现在有庭前调解这一环节。我就想知道，如果庭前调解成功了，最后会不会有判决书呢？我不太清楚这里面的规定，希望能详细了解下，庭前调解在什么情况下会有判决书，什么情况没有 。

我和别人有个民事纠纷，现在到法院阶段了，法院组织了调解。我心里很忐忑，不知道如果调解了之后还会不会再开庭。想了解下在一般情况下，法院调解完成后，到底还会不会再次安排开庭审理呀？

我和别人有点纠纷，闹到法院了。现在听说法院可能会要求调解，我不太清楚这中间的流程。我想知道如果法院提出调解，这需不需要我专门去申请啊？是要书面申请还是口头就行？不太懂这块，希望有人能详细说说。

我家涉及法定继承纠纷，已经开庭了。之前一直没调解，现在才说要调解，我有点疑惑。想知道在这种情况下，开庭后才调解到底合不合理，是不是有啥规定，对结果会有啥影响。

我最近收到了一份判决书，发现里面没有陈述我的答辩意见。我是原告，在庭审的时候明明很认真地阐述了自己的观点和理由。我就想知道，法院这样做出的判决书，没有写我的答辩意见，这在法律上是合法的吗？我该怎么办呢？

我之前参与了一场诉讼，最后是通过调解解决的。但我对调解结果不太满意，不知道能不能像对判决结果不服那样去上诉呢？我不太懂法律，想了解下从法律上来说，这种情况允许上诉吗？

我最近涉及一个民事纠纷，法院安排了调解员来调解。调解员跟我说了很多关于调解方案和可能结果的话，但我有点拿不准他说的靠不靠谱。我就想问问，法院调解员说话到底可不可信呢？会不会为了促成调解故意夸大或隐瞒一些情况？

我作为被告参加了一场庭审，结束后法官让我在庭审笔录上签字，但我还没仔细看内容。我不太清楚这合不合理，想知道庭审笔录是不是必须要给被告看过之后才能签字呢？

我之前提交了诉讼请求，现在庭审已经结束了，但是我发现有些地方考虑得不太周全，想对诉讼请求进行修改。不知道在庭后还允不允许修改呢？我很担心因为庭审结束了就不能改了，想了解一下相关的法律规定。

最近收到了法院的诉前调解通知，因为工作原因时间安排比较紧张，想了解一下诉前调解是否可以提前结束？如果提前结束会有什么影响？另外，如果双方达成一致，是不是就可以直接结束调解程序了？希望有专业的解答，谢谢！

我最近参与了一场法院调解，在调解过程中，我感觉调解方案对我不太公平，但又不确定是不是自己想多了。我就想知道，要是法院在调解的时候发现这个调解方案不公平，它有没有义务提醒我呢？

最近打官司，法官一直建议我们调解解决。我有点不理解，明明开庭审理也能解决问题，为啥法官这么积极地推动调解呢？想知道法官愿意调解背后是不是有啥真实原因，这些原因又和法律规定或者案件处理有啥关系。

我有个官司准备庭前调解，都通知时间了，结果又说取消。我特别纳闷，也不知道咋回事。我就想弄清楚，一般在法律上，庭前调解取消会是因为啥原因呢？

我最近有个民事纠纷案子在法院审理，我不太想调解，就想让法院直接判。但我又担心法院会主动给我们调解，强迫我们接受调解结果。我就想问问，法院到底有没有权力主动进行调解啊？这在法律上是咋规定的呢？

我最近遇到一场官司，开庭的时候发现法官没有对庭审进行录像。我想知道，按照法律规定，法官开庭不录像这种情况，会被判定为什么罪名呢？这对案件审理结果会不会有影响呀？