判决书没有陈述原告答辩意见是否合法？

在探讨判决书没有陈述原告答辩意见是否合法这个问题之前，我们先来了解一下判决书的作用和相关法律规定。判决书是法院根据事实和法律，对案件作出的具有法律效力的文书，它应当全面、客观地反映案件的审理过程和裁判结果。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定，判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。这里的争议事实和理由，就包含了原告的答辩意见等内容。也就是说，法律要求判决书要体现出双方的争议焦点和理由，这样才能让当事人清楚地知道法院是如何认定事实和适用法律的。

如果判决书没有陈述原告答辩意见，一般情况下是不符合法律规定的。这可能会导致当事人无法全面了解法院对自己观点的评判，也不利于当事人行使上诉等权利。不过，也存在一些特殊情况，比如原告的答辩意见与案件的关键事实和法律适用没有直接关联，或者在庭审中已经进行了充分的记录和讨论，法院认为无需在判决书中详细陈述。但即便如此，法院也应当以合理的方式处理，确保当事人的合法权益得到保障。

如果遇到判决书没有陈述原告答辩意见的情况，原告可以首先与承办法官沟通，询问不陈述的原因，并要求法官进行解释或补充。如果沟通后仍不满意，原告可以在上诉期内向上一级法院提起上诉，在上诉状中指出这一问题，由上级法院进行审查和处理。