法定继承开庭后才调解合理吗

法定继承开庭后才调解是合理的。首先要明确，法律并没有规定遗产继承纠纷案必须进行庭前调解。

在民事案件里，调解是要建立在事实清楚、分清是非的基础之上的。在没有开庭之前，人民法院还没有全面了解继承纠纷的详细案情。只有通过开庭审理这个过程，法官才能查明事实真相，清楚各方的主张和证据，明确是非对错 。比如在一个法定继承案件中，可能存在继承人对遗产范围有争议，或者对是否尽了赡养义务有不同说法等情况，只有经过开庭质证、辩论等环节，法院才能弄清楚这些事实。

《民事诉讼法》第九十六条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。当开庭后事实清楚了，此时进行调解，双方基于已经明确的事实和法律规定，更有可能达成公平、合理的调解协议。这样也能让双方当事人在对案件情况有充分认知的状态下，自愿地去协商解决方案，有助于纠纷的妥善解决。

而且，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。达成协议后，人民法院应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。这一系列规定保障了调解过程和结果的合法性、公正性。所以，从法律规定和实际操作的角度来看，法定继承开庭后才调解是合理且合法的。