被告答应了但没签字,法院会怎么办?
我有个官司,被告在庭上说答应我的诉求,可就是不肯签字。我现在很担心,不知道这种情况法院会怎么处理,会不会因为被告没签字就不按照他答应的来判,想了解下相关的法律规定和法院通常的做法。
展开


在这种情况下,我们先明确几个法律概念。被告答应但未签字,这涉及到诉讼中的承诺和意思表示问题。意思表示就是一个人把自己内心的想法通过一定方式表达出来,被告在法庭上说答应诉求,这就是一种意思表示。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,当事人在法庭上的陈述是重要的证据之一。被告在法庭上明确表示答应诉求,这属于当事人的自认。自认是指当事人对不利于自己事实的承认。 即便被告没有签字,法院也会综合考虑整个庭审情况。如果有其他证据能够佐证被告确实有答应的意思表示,比如庭审记录、录音录像等,法院会将其作为认定事实的依据。而且法院的裁判是基于事实和法律,并非仅仅依赖被告的签字。 要是被告之后反悔,法院会根据查明的事实和相关证据来判断被告之前的答应是否有效。如果被告不能提供合理的理由和证据来推翻之前的承诺,法院大概率还是会按照其答应的内容来进行裁判。因为诚信原则是民事诉讼的基本原则之一,当事人应当对自己在诉讼中的言行负责。所以,被告答应了即便没签字,法院也会依据事实和法律作出公正的处理。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




