起诉处理债务纠纷被告不出庭法院会怎么判？

在起诉处理债务纠纷时，如果被告不出庭，法院是可以进行缺席判决的。

缺席判决，简单来说，就是在被告没有到庭的情况下，法院依据现有的证据和法律规定对案件进行判决 。这是为了保障诉讼能够正常进行，不会因为一方当事人不到场就停滞。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

法院在进行缺席判决时，会根据原告提交的证据来判断。如果原告提供的证据充分，能够清晰地证明债务关系存在、债务金额、还款期限等关键事实，那么法院很可能会判决原告胜诉，要求被告按照法律文书履行还款义务。比如，原告拿出了借条、转账记录、聊天记录等能相互印证的证据，证明被告确实借了钱且未还，法院就可能支持原告的诉求。

然而，如果原告提供的证据不充足，存在漏洞或无法形成完整的证据链，即便被告不出庭，法院也可能判决原告败诉。例如，只有借条但没有实际转账记录或其他能证明借款事实发生的证据，法院可能会认为证据不足而驳回原告的请求。

所以，被告不出庭并不意味着原告就一定能胜诉，最终判决结果还是取决于原告所提供证据的质量和证明力。

相关概念：

缺席判决：指在一方当事人未到庭参加诉讼的情况下，法院依法对案件进行审理并作出判决。

证据链：一系列能够相互印证、共同证明某一事实的证据所形成的链条 。