欠款开庭时被告不到庭，法院会怎么判决？

在欠款开庭时被告不到庭的情况下，法院的判决方式及相关规定如下：

首先，需要明确的是，被告不到庭并不会阻碍法院的审判流程及最终判决结果。若被告已签收传票而未出席，法院可正常进行审判并作出判决。若传票是通过邮政方式寄出，但被告未签收或无法寻获，法院会在当地媒体或法院公告栏发布公告，将传票内容告知当事人，公告期过后即视作被告已收到传票。

对于不同情况，法院会有不同的处理方式：

1. **原告相关情况**：若原告无正当理由未到场或中途离场，一般视为其主动撤销诉讼；若法院裁定不准许原告撤诉，且原告未到场，法院会依法作出缺席判决。

2. **被告相关情况**：被告接到传票后，无合理原因拒绝出席或未经允许中途离开法庭，法院可以缺席判决。在借贷纠纷中，债权人提起诉讼时，债务人下落不明，法院可在公告期满后进行缺席判决，缺席判决与对席判决具有同等法律效力。

3. **特殊被告情况**：对于必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。这里所说的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。

相关法律依据主要有：《民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百零九条规定：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”

总之，在欠款纠纷案件中，被告不到庭不影响法院根据事实和法律作出公正的判决，原告应充分准备并提供相关证据，以支持自己的诉讼请求。