离婚案件中被告拒不到庭该怎么办？

在离婚案件中，如果被告拒不到庭，法院会根据不同情况采取不同的处理方式，以下为你详细介绍：

首先，需要明确缺席判决的概念。缺席判决是指在开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，人民法院依法对案件进行审理之后所作出的判决。相关法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，即被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

对于找到被告，但被告拒不到庭的情况，有两种可能：一是被告拒绝签收开庭传票，这时可以适用留置送达；二是被告收了开庭传票而拒不到庭。这两种情况下，都视为被告收到了传票。如果其拒不到庭，存在两种处理方法探讨。一方面，离婚案件涉及人身关系变化，需有被告意思表示才能判断感情是否破裂，属于“被告不到庭就无法查清事实的案件”，在两次送达开庭传票后，被告仍拒不到庭时，可适用拘传。另一方面，若被告不到庭，法院不能缺席判决为判不准离，这对原告不公平；若缺席判决离婚，虽维护了法律尊严和原告利益，但不应处理财产与孩子抚养问题，这两个问题应让原、被告另行起诉，以彰显对被告的公平。

而对于找不到被告的情况，要以是否失踪两年分别处理：如果被告失踪未满两年，原告无法提供被告确切地址的，应说服原告撤诉，如原告不撤诉，应依照《适用简易程序若干问题的规定》第八条第二款裁定驳回起诉；如果被告失踪已满两年的，应发布寻找失踪人的公告，公告期三个月，经公告查询却无下落的，则缺席判决离婚。

此外，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。如果被告没有出庭，又没有提交书面意见，即使委托代理人，人民法院也会按照缺席对待，缺席判决，这样会对被告极为不利。