原告和被告都不到场法院会怎么判决？

在法律诉讼中，原告和被告都不到场的情况需要依据不同的诉讼类型来确定判决方式。

在民事诉讼里，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。要是原告和被告都无正当理由不到场，通常原告的起诉会按撤诉处理。不过要是被告提起了反诉，针对反诉部分，法院会对被告按缺席判决来处理。

在刑事诉讼方面，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于自诉案件，如果自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。而在公诉案件中，被告人必须到庭受审，若被告人不到场，法院一般会采取强制措施确保其到庭，很少出现原被告都不到场的情况。

在行政诉讼中，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。所以要是原被告都不到场，一般会对原告按撤诉处理。

原被告都不到场对案件的审理和判决会产生重大影响。按撤诉处理意味着原告的本次诉讼请求将不会得到法院的实体审理，原告若想继续主张权利，通常需要重新起诉。而缺席判决则可能使未到场一方失去在法庭上陈述事实、进行辩论等维护自身权益的机会，进而可能承担对自己不利的判决结果。因此，无论处于何种诉讼，当事人都应重视诉讼程序，尽量按时参加庭审，若确实无法到场，也应提前向法院说明情况并申请延期审理等。