有借条但被告没拿到钱法院会怎么判？

在有借条但被告没拿到钱的案件中，法院判定的关键在于法律证据。借条是表明借贷关系的一种书面凭证，它证明了双方有借款的约定。

《中华人民共和国民法典》规定，依法成立的合同，受法律保护。如果原告仅拿出借条，却没有其他证据能证明已将钱借给被告，比如转账记录、收款凭证等，来表明出借行为真实发生，那么法院有可能认定借条虽成立，但借款事实不存在，从而不支持原告要求被告还钱的诉求。

相反，如果被告有证据，比如聊天记录显示没收到钱、证人能证明当时没收到借款等，进一步证明自己确实从未收到所借款项，法院大概率会依法判定借条无效，驳回原告的诉讼请求。

不过，如果被告无法提供有效证据反驳借条，而原告又能提供其他佐证出借事实的证据，那么法院就可能依据借条和相关证据，判决被告还钱。

另外，即便法院判决被告还钱，但如果被告确实没有财产可供执行，也不会马上承担刑事责任；可要是有能力执行却拒不执行法院判决，情节严重的话，就可能涉嫌拒不履行判决裁定罪，会面临刑事处罚，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，这种情况可处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

相关概念：

拒不履行判决裁定罪：指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。