借款合同约定担保费，法院是否会支持？

在借款合同中约定担保费，法院是否支持需要结合具体情况来判断。

首先，我们来了解一下担保费的概念。担保费是指担保公司为借款人提供担保服务而收取的费用。在借款合同中约定担保费，本质上是借贷双方就担保服务的费用承担达成的一种约定。这就好比你请别人帮你做一件有风险的事情，你需要支付给对方一定的报酬。

从法律依据来看，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。如果借款合同中关于担保费的约定是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定在原则上是有效的。也就是说，只要这个约定是你们双方自愿达成的，没有强迫等情况，也不违反法律规定，那么从法律上来说是认可这个约定的。

然而，法院在审理涉及担保费的案件时，会综合考虑多方面因素。一方面，会审查担保费的合理性。如果担保费过高，明显超过了市场正常水平，法院可能会根据公平原则和诚实信用原则进行调整。例如，在一些民间借贷案件中，如果担保费加上利息等其他费用，使得借款人承担的综合成本过高，超过了司法保护的利率上限，法院可能会对过高的部分不予支持。根据相关司法解释，目前民间借贷利率的司法保护上限是一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。如果担保费和利息等加起来超过了这个上限，法院可能会对超出部分进行调整。

另一方面，法院还会审查担保行为是否真实、合法。如果担保行为存在欺诈、胁迫等情形，或者担保公司没有相应的资质，那么关于担保费的约定可能会被认定为无效。比如，担保公司根本没有能力提供担保服务，只是以收取担保费为目的，这种情况下法院很可能不会支持担保费的请求。

此外，在一些金融借款合同中，金融机构可能会在合同中约定担保费。对于金融机构的此类约定，法院也会根据金融监管的相关规定进行审查。如果金融机构收取担保费的行为违反了金融监管的规定，法院同样可能不会支持其收取担保费的主张。

综上所述，借款合同约定担保费，法院并不一定会一概支持或否定。法院会在审查合同约定的合法性、担保费的合理性以及担保行为的真实性等多方面因素后，作出公正的判决。因此，在签订借款合同并约定担保费时，双方都应当谨慎，确保约定符合法律规定和市场实际情况，以避免不必要的法律风险。