代位权诉讼中债权人是否可以要求债务人承担连带责任？

在代位权诉讼中，债权人能否要求债务人承担连带责任，需要从代位权的概念、相关法律规定以及实际情况等多方面进行分析。

首先，代位权是指当债务人怠于行使其对第三人（次债务人）享有的到期债权，而损害债权人的债权时，债权人为保全自己的债权，可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对次债务人的债权。简单来说，就是本来是债务人向次债务人要钱，但是债务人不管，债权人就可以代替债务人去要钱。《中华人民共和国民法典》第五百三十五条规定：“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。”

从该法律条文来看，主要规定了债权人可以代位行使债务人的权利，但并没有直接提及债权人能否要求债务人承担连带责任。

在司法实践中，一般认为代位权诉讼的目的是为了保障债权人的债权实现，债权人行使代位权后，如果次债务人向债权人履行了债务，债权人的债权得到了满足，通常就不会再要求债务人承担连带责任。因为代位权制度本身就是一种债权保全措施，其核心是让债权人能够从次债务人处获得清偿。

然而，如果代位权行使后，债权人的债权仍未得到全部清偿，此时对于剩余未清偿部分，债权人是否可以要求债务人承担连带责任呢？这需要具体情况具体分析。如果债务人和次债务人之间存在特定的约定或者法律规定的情形，导致债务人应当对债务承担连带责任，那么债权人是可以主张的。例如，如果债务人和次债务人之间的债务属于连带债务，那么债权人当然可以要求债务人承担连带责任。

但是，如果没有特殊的约定或者法律规定，仅仅基于代位权诉讼本身，要求债务人对全部债务承担连带责任是缺乏明确法律依据的。因为代位权诉讼的重点在于代位行使债务人对次债务人的权利，而不是直接让债务人对全部债务承担连带责任。

综上所述，在代位权诉讼中，债权人不能一概而论地要求债务人承担连带责任。需要结合具体的案件事实、债务关系以及相关法律规定来综合判断。如果债权人在代位权诉讼中遇到复杂的法律问题，建议咨询专业的律师以维护自己的合法权益。