债权人当面撕毁仿制的借条，债权是否有效？

在探讨债权人当面撕毁仿制的借条后债权是否有效这个问题之前，我们需要先明确几个重要的法律概念。首先是债权，简单来说，债权就是债权人要求债务人按照约定或者依照法律规定履行一定行为的权利。借条则是证明债权债务关系存在的一种书面凭证。

从法律原理上讲，债权的存在并非仅仅依赖于借条这一单一证据。即使借条被撕毁，只要能够通过其他方式证明债权债务关系的存在，债权依然是有效的。我国《民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。也就是说，除了借条外，像聊天记录、转账凭证、证人证言等都可以作为证明债权债务关系的证据。

当债权人撕毁的是仿制的借条时，这一行为本身并不影响真实债权的有效性。因为仿制的借条并不能代表真实的债权债务关系，它只是一个虚假的凭证。真正决定债权是否有效的是实际发生的借贷事实。

如果债权人能够提供充分的证据，如银行转账记录、双方关于借款的聊天记录、电话录音等，来证明借款确实发生过，债务人确实负有还款义务，那么即使仿制借条被撕毁，债权人依然可以通过法律途径主张自己的债权。法院在审理此类案件时，会综合考虑各种证据，判断债权债务关系是否真实存在。

相反，如果债权人无法提供其他有效证据来证明借款事实，仅仅依靠被撕毁的仿制借条，那么在主张债权时可能会面临困难。因为法院需要有足够的证据来支持债权人的诉求。

综上所述，债权人当面撕毁仿制的借条，债权并不必然无效。关键在于债权人能否提供其他有效证据来证明债权债务关系的存在。在遇到类似情况时，债权人应积极收集和保存相关证据，以维护自己的合法权益。