假想防卫应负什么刑事责任？

在探讨假想防卫应负什么刑事责任之前，我们先明确一下什么是假想防卫。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。简单来说，就是本来没有真正的不法侵害，但行为人以为有，然后进行了所谓的“防卫”。

假想防卫并不属于正当防卫。根据我国《刑法》规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。而假想防卫中，实际上并不存在不法侵害，所以不符合正当防卫的构成要件。

对于假想防卫应负的刑事责任，要根据不同情况来判断。如果行为人主观上存在过失，也就是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，那么可能构成过失犯罪。比如，甲看到乙在和丙推搡，以为乙在欺负丙，便冲上去将乙打伤，事后发现乙和丙是在开玩笑。甲的这种行为就可能构成过失致人重伤或者过失致人死亡罪等，具体要依据造成的后果和情节来确定。我国《刑法》分则中对过失犯罪有明确的规定，过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

如果行为人主观上没有过失，而是由于不能预见的原因引起的，那么可能属于意外事件。在这种情况下，行为人不负刑事责任。例如，在一些非常特殊的场景下，由于客观环境或者信息的误导，让人根本无法预见不存在不法侵害，从而实施了“防卫”行为。《刑法》第十六条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

总之，假想防卫是否要负刑事责任以及负什么样的刑事责任，需要综合考虑行为人主观上是否有过失以及造成的损害后果等多方面因素，并依据我国相关法律规定来准确判定。