刑事诉讼中是否有管辖异议？

在刑事诉讼中，是存在管辖异议的相关情况的。

首先，我们来了解一下管辖的概念。管辖简单来说，就是各个司法机关在受理刑事案件上的分工。不同级别的法院、不同地区的法院以及不同性质的司法机关，都有各自受理案件的范围。比如基层法院、中级法院、高级法院和最高法院，它们受理的案件严重程度和类型有所不同；不同地区的法院根据犯罪行为发生地、犯罪结果地等因素来确定是否有管辖权。

关于刑事诉讼管辖异议，虽然我国《刑事诉讼法》没有像《民事诉讼法》那样明确规定当事人可以提出管辖异议，但在司法实践和相关规定中是有所体现的。根据《人民法院办理刑事案件庭前会议规程（试行）》第十一条规定，被告人及其辩护人对案件管辖提出异议，应当说明理由。人民法院经审查认为异议成立的，应当依法将案件退回人民检察院或者移送有管辖权的人民法院；认为本院不宜行使管辖权的，可以请求上一级人民法院处理。认为异议不成立的，应当依法驳回异议。

从法律原理来讲，保障当事人的管辖异议权利是非常重要的。如果管辖不正确，可能会影响到案件的公正审理。比如犯罪行为发生在A地，但却由B地法院审理，可能会导致调查取证困难、证人出庭不便等问题，进而影响到案件事实的查明和裁判的公正性。

在司法实践中，当事人提出管辖异议也是有一定的意义的。如果当事人认为受案法院没有管辖权，可以通过合法途径提出异议。一般是由被告人及其辩护人在特定的程序中提出，比如在庭前会议阶段。法院在收到管辖异议后，会对其进行审查。如果异议成立，就会按照规定进行相应的处理，比如将案件移送到有管辖权的法院；如果异议不成立，就会驳回异议。

综上所述，虽然刑事诉讼中管辖异议的规定没有民事诉讼那么明确具体，但在司法实践和相关规程中是有保障当事人这一权利的机制的。当事人如果认为管辖存在问题，是可以提出合理的管辖异议的。