没有证据是否可以定罪？

在我国的司法体系中，没有证据一般是不可以定罪的。这背后蕴含着一系列重要的法律原则和规定。

首先，“罪刑法定”原则是我国刑法的基石之一。《中华人民共和国刑法》第三条明确规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”这意味着认定犯罪和施加刑罚必须有明确的法律依据。同时，要判定一个人有罪，还需要有确实、充分的证据来证明其实施了符合犯罪构成要件的行为。如果没有证据，就无法确定行为人的行为是否符合刑法所规定的犯罪构成。

其次，“证据裁判”原则在刑事诉讼中至关重要。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”这一规定强调了证据在定罪过程中的核心地位。没有证据，或者证据不满足确实、充分的条件，就不能认定被告人有罪。

此外，“疑罪从无”原则也是保障司法公正的重要原则。当证据不足，不能认定被告人有罪时，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这一原则体现了对人权的尊重和保护，避免了在证据不充分的情况下对被告人进行错误定罪。

总之，在我国法律框架下，定罪必须以证据为基础，遵循罪刑法定、证据裁判和疑罪从无等原则。没有证据，是不能给被告人定罪的。这样的法律规定旨在确保司法公正，保护公民的合法权益，防止冤假错案的发生。