声明一件事有见证人是否可以起法律效应？

在探讨声明有见证人是否具有法律效应之前，我们先了解一下声明和见证人的概念。声明一般是指个人、组织或单位就某件事情公开表明态度、立场或者阐述事实的一种表达形式。而见证人是指证明某件事情确实发生或者存在的人。

声明是否具有法律效应，不能仅仅取决于有没有见证人。从法律层面来看，一个有效的声明需要满足多个条件。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实以及不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。也就是说，声明者必须是能够独立进行民事活动、清楚自己行为后果的人，声明的内容是其真实想法的表达，并且声明的事项不违反法律规定和社会公共道德。

见证人在其中起到的作用是证明声明行为确实发生。当声明的效力产生争议时，见证人可以作为证人提供相关的证言，来证明声明当时的情况。然而，这并不意味着有了见证人声明就一定具有法律效应。如果声明本身不满足上述有效条件，即使有见证人，也可能不具有法律约束力。例如，声明的内容是违法的，比如声明要进行非法交易，那么无论有没有见证人，这个声明都是无效的。

此外，如果声明涉及到特定的法律事务，还可能需要遵循特定的法律程序和形式。比如，涉及到房产转让的声明，可能需要进行公证等手续才能产生相应的法律效力。所以，有见证人可以增强声明的可信度和证明力，但不能直接决定声明是否具有法律效应。