防卫过当过失杀人会怎么判？

防卫过当过失杀人是一种在法律中具有特定情形的行为。我们先来明确一下什么是防卫过当和过失杀人。防卫过当是指在正当防卫过程中，明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。而过失杀人则是指由于疏忽大意或者过于自信，导致他人死亡的情况。

从法律依据来看，《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

在实际的司法审判中，对于防卫过当过失杀人的判决，法官会综合多方面因素来考量。首先是防卫行为的必要性和适度性。比如，如果对方只是轻微的挑衅行为，而防卫者使用了致命的手段导致对方死亡，这种情况下就可能被认定为明显超过必要限度。

其次是过失的程度。如果是因为疏忽大意没有预见到自己的行为可能导致他人死亡，和已经预见到但轻信能够避免的情况，在量刑上也会有所不同。

再者，案件的具体情节和后果也很重要。例如，防卫过当造成的损害后果是重伤后死亡，还是直接导致死亡，以及是否有自首、立功等情节，都会影响最终的判决。

一般来说，对于防卫过当过失杀人的，通常会在过失致人死亡罪的法定刑基础上减轻处罚。因为防卫过当本身具有一定的正当性基础，只是超过了必要限度。但如果情节特别恶劣，比如防卫行为极其不合理，或者事后有隐瞒、毁灭证据等行为，也可能不会给予过多的减轻处罚。

总之，防卫过当过失杀人的判决是一个复杂的过程，需要综合各种因素，依据法律规定来作出公正的裁决。