订金与定金在法律上有哪些区别？

订金与定金在法律上存在多方面区别。

首先，概念性质不同。定金是一个明确的法律概念，它具有担保性质。简单来说，就是为了保证合同能顺利履行而设立的一种制度。订金只是一个习惯性用语，并非严格意义上的法律概念，在法律上它往往被当作一种普通的预付款。

其次，功能有所不同。订金仅具有预付款性质，只是提前支付一部分钱，为交易做准备。而定金的功能更强大，它能够通过定金罚则对债的成立和债的履行提供担保。

再者，法律后果不同。根据《中华人民共和国民法典》规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回；如果给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。合同成立后，订金直接抵作合同价款，若交易不成，一般是原数返还，不涉及惩罚性后果。

另外，定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。订金在数额等方面通常没有这样严格的法律规定。