定金与订金在法律上有哪些区别？

定金与订金虽然只有一字之差，但在法律上却有着明显的区别。

首先，性质不同。定金是一个法律概念，它是一种债权担保方式，目的是促使债务人履行债务，保障债权人债权实现。简单来说，就是给交易上一道保险。而订金只是一个习惯性用语，并非严格意义上的法律概念。

其次，功能有别。订金仅具有预付款性质，只是提前支付一部分款项，用于后续抵作合同价款。而定金能够通过定金罚则对债的成立和债的履行提供担保。

再者，法律后果差异较大。根据《中华人民共和国民法典》第587条规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合规定，致使不能实现合同目的的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。合同成立后，订金直接抵作合同价款。当合同不能履行时，除不可抗力外，订金应根据双方当事人的过错承担违约责任 。

另外，定金的约定有一定规范。《中华人民共和国民法典》第586条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。订金则没有这样明确的数额限制等规定。

相关概念：

定金罚则：是指给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。

债权担保：是指为促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现，而在债权人（同时也是担保权人）和债务人之间，或在债权人、债务人和第三人（即担保人）之间协商形成的，当债务人不履行或无法履行债务时，以一定方式保证债权人债权得以实现的协议。