故意伤害与正当防卫的区别是什么？

在法律领域中，故意伤害和正当防卫是两个截然不同的概念，它们在行为的性质、目的以及法律后果上都有着明显的区别。

首先，我们来看看故意伤害。故意伤害指的是故意非法损害他人身体健康的行为。这里的“故意”很关键，也就是说，行为人主观上是希望或者放任对他人身体造成伤害的结果发生。比如，张三因为和李四有矛盾，心里一直想着要教训李四，于是找了个机会把李四打伤了，这就是典型的故意伤害行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。这表明，故意伤害行为是要承担相应的刑事责任的。

而正当防卫则是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫的目的是保护合法权益，它是一种合法的行为。例如，王五在大街上遇到抢劫，为了不让自己的财物被抢走，反抗过程中打伤了抢劫者，这就是正当防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

判断一个行为是故意伤害还是正当防卫，需要综合考虑多个因素。从主观方面看，故意伤害是有伤害他人的故意，而正当防卫是为了保护自己或他人的合法权益。从客观方面看，故意伤害是主动实施伤害行为，而正当防卫是在面对不法侵害时的反击行为。同时，还要考虑防卫的时间、限度等因素。如果防卫行为是在不法侵害正在进行时实施，并且没有明显超过必要限度，那么就属于正当防卫；反之，如果在不法侵害已经结束后再实施伤害行为，或者防卫行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，就可能构成故意伤害。

在你的情况中，对方先动手打你，你还手的行为有可能构成正当防卫，但需要看你的还手行为是否符合正当防卫的条件。比如，你的还手是否是在对方的攻击正在进行时，以及你的还手是否超过了必要的限度。如果你的还手是为了制止对方的攻击，并且没有造成对方不必要的重大伤害，那么很可能属于正当防卫；但如果对方已经停止攻击，你还继续对其进行伤害，或者你的还手行为明显超出了制止对方攻击所需要的程度，就可能被认定为故意伤害。总之，具体的认定需要结合实际情况和相关证据来判断。