免责债务承担与履行承担的差别是什么？

免责债务承担和履行承担是债务处理领域中两个重要的概念，它们之间存在着明显的差别。下面我们来详细分析一下。

首先，我们来解释一下这两个概念。免责债务承担，简单来说，就是原债务人将自己的债务完全转移给新的债务人，之后原债务人就不再对该债务负有责任了。而履行承担则是第三人与债务人约定，由第三人来履行债务人的债务，但债务人仍然对债权人负有债务责任，第三人只是帮忙履行而已。

从法律条文依据来看，《中华人民共和国民法典》第五百五十一条规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。这里说的就是免责债务承担，需要经过债权人的同意，原债务人才可以把债务转移给新的债务人。而对于履行承担，虽然民法典没有直接的对应条文，但依据相关的合同原理和交易习惯，第三人与债务人之间的约定，一般不会影响债权人对债务人的债权主张。

在责任承担方面，两者的差别很明显。在免责债务承担中，一旦债务转移完成，原债务人就彻底脱离了债务关系。比如，甲欠乙 10 万元，甲将这笔债务转移给丙，经过乙的同意后，之后乙就只能找丙要这 10 万元，不能再找甲了。而在履行承担中，债务人不能因为第三人的存在而免除自己的责任。还是上面的例子，如果是履行承担，甲和丙约定由丙来还这 10 万元给乙，但如果丙没有还，乙还是可以要求甲还钱，甲不能以有丙帮忙履行为由拒绝。

从法律后果上看，免责债务承担会使债务主体发生变更，新的债务人成为债务关系中的责任主体。而履行承担不会改变债务主体，债权人的债权对象依然是原债务人。而且，免责债务承担涉及到债权人、原债务人、新债务人三方的法律关系，而履行承担主要是债务人与第三人之间的约定，对债权人的权利义务影响相对较小。

综上所述，免责债务承担和履行承担在概念、责任承担和法律后果等方面都存在显著差别。在实际的债务处理中，我们要准确区分这两种情况，依据相关法律规定来维护自己的合法权益。