催收非法债务罪与寻衅滋事罪有什么区别？

催收非法债务罪，是指使用暴力、胁迫方法；限制他人人身自由或者侵入他人住宅；恐吓、跟踪、骚扰他人等方式催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的行为。这里的非法债务，通常是指违反法律规定所产生的债务，比如因赌博、贩毒等非法活动形成的债务。而寻衅滋事罪，则是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。

从法律依据来看，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定了寻衅滋事罪的情形和量刑标准。有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。而《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一规定了催收非法债务罪，有下列情形之一，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）使用暴力、胁迫方法的；（二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；（三）恐吓、跟踪、骚扰他人的。

二者的区别主要体现在以下几个方面。首先，犯罪目的不同。催收非法债务罪的目的很明确，就是为了催收非法债务；而寻衅滋事罪的目的往往是出于耍威风、取乐等不正当动机，没有明确的债务催收目的。其次，行为对象不同。催收非法债务罪的行为对象通常是特定的债务人或者与债务相关的人；而寻衅滋事罪的行为对象一般是不特定的人。再者，行为方式上，虽然二者都可能存在暴力、威胁等行为，但催收非法债务罪的行为围绕着非法债务的催收；而寻衅滋事罪的行为更具随意性和挑衅性。

如果你要判断自己当时的行为是否违法，需要综合考虑债务的性质是否合法、行为方式以及造成的后果等因素。如果债务本身是合法的，且你的行为没有超出合理的催收范围，一般不会构成这两个罪名。但如果债务是非法的，并且你的行为符合催收非法债务罪的构成要件，就可能面临法律责任。如果你的行为严重破坏了社会秩序，即使与债务催收无关，也可能构成寻衅滋事罪。