实施安乐死与故意杀人有啥区别？
我有点不明白，在我看来安乐死好像是帮人解脱痛苦，可故意杀人肯定是违法犯罪的。但它们看起 来好像都是导致他人死亡。我就想知道这两者到底有啥区别，在法律上是怎么界定的呢？
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
要了解实施安乐死与故意杀人的区别，首先得清楚它们各自的含义。安乐死一般指患不治之症的病人在垂危状态下，由于精神和躯体的极端痛苦，在病人和其亲友的要求下，经医生认可，用人道方法使病人在无痛苦状态中结束生命过程。而故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。
从法律角度来看，目前我国法律并没有明确认可安乐死的合法性。在我国，只有符合法定程序执行死刑才是合法剥夺他人生命的情况。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这表明，未经法律授权，任何导致他人死亡的行为都可能被认定为故意杀人。
安乐死虽然初衷可能是减轻患者痛苦，但它打破了法律对生命保护的界限。实施安乐死的行为通常会被视为故意非法剥夺他人生命，会按照故意杀人罪来处理。不过，在司法实践中，如果行为人是出于怜悯、同情等动机帮助患者实施安乐死，可能在量刑时会被考虑为情节较轻，但这并不改变其行为构成故意杀人罪的性质。所以，在我国，安乐死和故意杀人本质上都涉及非法剥夺他人生命，在法律上都属于严重的违法行为。