受贿全额退赃和大部分退赃有什么区别？

受贿全额退赃和大部分退赃在法律层面存在显著区别。

首先，我们来了解一下退赃的概念。退赃是指犯罪嫌疑人或被告人将非法获取的财物返还给被害人或上缴司法机关的行为。在受贿案件中，就是把收受的贿赂款物退还。

从法律依据来看，《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》也对退赃情节在量刑中的作用做了相关规定。

全额退赃是指受贿人将所收受的全部贿赂都退还。这体现了犯罪人积极弥补犯罪后果的态度，在量刑时通常会得到较为宽大的处理。司法机关在量刑时会综合考虑各种因素，但全额退赃一般会被认定为悔罪表现良好，根据具体情况，可能会在法定量刑幅度内从轻处罚，甚至在某些情节较轻的案件中，有可能争取到缓刑等较为有利的判决结果。

而大部分退赃，意味着受贿人没有退还全部贿赂，只是退还了其中的大部分。虽然这也能在一定程度上体现犯罪人的悔罪态度，但与全额退赃相比，在量刑上的从宽幅度可能会相对较小。司法机关会根据未退还部分的金额、比例以及其他情节，综合判断对量刑的影响。不过，大部分退赃仍然可以作为从轻处罚的情节予以考虑，但通常不会达到全额退赃所可能获得的从宽程度。

总之，全额退赃和大部分退赃在量刑上的区别主要体现在从宽幅度上，全额退赃往往能获得更有利的法律评价和量刑结果。