欠条和借条有什么区别，哪个更受法律保护？

在日常生活中，欠条和借条是常见的债权债务凭证，但很多人对它们的区别并不清楚。下面我们来详细了解一下二者的差异以及它们的法律保护情况。

首先，从定义上看，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。简单来说，就是你把钱借给别人，别人给你写的条子。而欠条是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证性应用文，是对以往双方经济往来的一种结算。比如你帮别人垫付款项，对方给你写的条子。

其次，在形成原因方面，借条主要是因借贷而产生，其形成原因单一。而欠条的形成原因则较为多样，它可以基于多种事实而产生，如买卖、劳务、企业承包等事实产生的欠款都可以形成欠条。

再者，诉讼时效也有所不同。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。借条如果约定了还款日期，那么诉讼时效从还款日期届满之日起计算三年；如果没有约定还款日期，那么债权人可以随时要求债务人还款，但要给对方合理的准备时间，在这种情况下，诉讼时效从债权人要求债务人还款的宽限期届满之日起计算三年。而对于欠条，如果有还款日期，同样从还款日期届满之日起计算三年诉讼时效；如果没有约定还款日期，诉讼时效则从欠条出具之日起计算三年。这意味着，在未约定还款日期的情况下，借条的诉讼时效起算点与欠条不同，借条对债权人的保护期限可能更长。

关于哪个更受法律保护的问题，其实无论是借条还是欠条，只要是合法签订的，都受法律保护。但在司法实践中，借条更能直接证明借贷关系的存在。因为借条一般就是基于借贷行为产生的，法官在审理时更容易认定双方的借贷事实。而欠条由于其形成原因复杂，在诉讼中，债权人除了要证明欠条的真实性外，还可能需要进一步举证证明产生欠款的基础事实，如买卖关系、劳务关系等是否真实存在。

综上所述，欠条和借条虽然都是债权债务的凭证，但在定义、形成原因、诉讼时效等方面存在区别。在日常生活中，为了更好地保障自己的合法权益，在发生借贷关系时，建议尽量使用借条，并明确约定借款金额、借款用途、还款日期、利息等内容。