司法冻结和法院冻结有什么区别？

司法冻结和法院冻结在本质上有一定联系，但也存在一些区别。

首先，司法冻结是一个较为宽泛的概念。司法冻结指的是司法机关（包括公安机关、检察机关、法院等）根据法律规定，对当事人的财产（如银行账户、房产、车辆等）采取的一种限制措施，目的是为了保证案件的顺利办理、保障当事人的合法权益以及确保法律文书的有效执行。

而法院冻结则是司法冻结的一种具体形式。法院冻结是法院依据法律规定和具体案件的需要，对涉案当事人的财产进行的冻结操作。一般是在民事、刑事等各类案件中，为了防止当事人转移、隐匿财产，保证将来判决能够得到执行，法院会采取冻结措施。

从法律依据来看，司法冻结主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律。比如《民事诉讼法》规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。而法院冻结同样遵循这些法律规定，同时在具体的执行过程中，法院会按照法定程序出具裁定书和协助执行通知书等法律文书。

在冻结主体方面，司法冻结的主体包括多个司法机关，不同机关在不同类型的案件中有相应的冻结权力。例如，公安机关在侦查刑事案件时，可以对与案件有关的财产进行冻结；检察机关在办理自侦案件时也有冻结财产的权力。而法院冻结的主体就是人民法院，主要适用于民事、刑事审判和执行阶段。

在冻结程序上，司法机关在进行冻结时，都需要遵循严格的法定程序。以法院为例，一般是先由当事人提出财产保全申请（特殊情况下法院也可依职权采取），法院对申请进行审查，符合条件的，作出冻结裁定，然后向相关金融机构、不动产登记部门等发出协助执行通知书，要求其协助办理冻结手续。其他司法机关进行冻结时，也都有各自相应的程序要求。

综上所述，司法冻结是一个大的范畴，法院冻结是其中法院这一主体实施的具体行为，它们在概念、主体、程序等方面既有联系又有区别。