司法止付和冻结有什么区别？

司法止付和冻结都是司法机关采取的措施，用于限制资金或财产的流动，但它们在概念、适用范围、实施主体、期限和解除条件等方面存在明显区别。

司法止付，通俗来讲，就是让某项支付活动停下来。当银行或其他支付机构收到司法机关的指令后，会暂停特定账户的支付业务，防止资金被支取或转移。比如在一些涉及票据纠纷的案件中，如果票据可能存在被恶意兑付的风险，司法机关就可能会要求银行对该票据进行止付。依据《票据法》第十五条规定，票据丧失，失票人可以及时通知票据的付款人挂失止付，收到挂失止付通知的付款人，应当暂停支付。这就是司法止付在票据领域的体现。

而冻结则是司法机关对账户或财产进行的一种限制措施，直接控制账户内的资金或财产，使其不能随意使用或处分。常见于各类经济犯罪案件、民事纠纷案件等。例如在民事执行程序中，法院可以根据债权人的申请，对债务人的银行账户进行冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。

在适用范围上，司法止付主要针对支付环节，重点是阻止资金的支付行为；而冻结的范围更广，不仅包括资金，还可以是其他财产，如房产、车辆等。实施主体方面，司法止付一般由金融机构配合司法机关执行；冻结通常由司法机关直接操作或指令相关单位协助执行。

期限和解除条件也有所不同。司法止付的期限通常根据具体情况而定，当止付的原因消除后，如票据纠纷解决，止付措施就会解除；冻结有明确的期限规定，不同类型的财产冻结期限不同，并且需要按照法定程序解除，如提供担保、履行义务等。