正当防卫和防卫过当有什么区别？
共1位律师解答
正当防卫和防卫过当是法律中与公民自我保护相关的重要概念，它们之间既有联系又有明显的区别。下面我们详细来解释一下。 首先，我们来了解正当防卫。正当防卫是指，当我们面临正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而采取的制止不法侵害的行为。如果这种行为给不法侵害人造成了损害，我们不用承担刑事责任。举个例子，假如你在路上遇到一个歹徒要抢你的钱包，你为了保护自己的财产和人身安全，奋起反抗，把歹徒打伤了，这种情况很可能就属于正当防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。” 而防卫过当则不同。防卫过当是指，防卫行为明显超过了必要的限度，并且造成了重大损害。也就是说，虽然我们是在制止不法侵害，但我们采取的手段和造成的后果超出了合理的范围。比如，还是上面抢钱包的例子，如果歹徒只是想抢走你的钱包，并没有对你的人身安全造成严重威胁，而你却把歹徒打成了重伤甚至死亡，这种情况就很可能被认定为防卫过当。《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。” 那么，如何判断是正当防卫还是防卫过当呢？这要综合多方面的因素来考虑。一般来说，要考虑不法侵害的性质、手段、强度和危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度和造成的后果等。如果防卫行为和不法侵害基本相适应，没有明显超过必要限度，那就是正当防卫；反之，如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了重大损害，那就可能构成防卫过当。 另外，对于一些严重危及人身安全的暴力犯罪，法律有特殊的规定。《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这就是我们常说的特殊正当防卫。比如，当有人正在对你实施强奸行为时，你为了保护自己，将犯罪人打伤甚至打死，这种情况下你不用承担刑事责任。 总之，正当防卫和防卫过当在法律上有着明确的界定和区分。我们在面临不法侵害时，要学会正确运用正当防卫来保护自己的合法权益，但也要注意不能超过必要的限度，避免给自己带来不必要的法律风险。
大家都在问 
立即联系