诉讼和仲裁的主要区别是什么？

诉讼和仲裁都是解决民事纠纷的重要方式，但它们存在着多方面的主要区别。

首先，从启动条件来看，诉讼是一种强制管辖。只要一方当事人向有管辖权的法院起诉，符合立案条件，法院就会受理该案件。而仲裁则是基于双方当事人的自愿选择，需要双方事先或事后达成仲裁协议，明确约定将纠纷提交给某一仲裁机构进行仲裁。如果没有仲裁协议，一方申请仲裁，仲裁机构是不会受理的。依据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。

在机构性质方面，法院是国家的司法机关，代表国家行使审判权，其审判活动具有国家强制性。仲裁机构则是民间组织，不具有国家意志性。它们通过自身的专业仲裁规则和程序来解决纠纷。

程序上，诉讼程序较为严格和复杂。它一般包括一审、二审甚至再审程序。案件的审理通常是公开进行的，这有利于保障公众的知情权和监督司法公正。而仲裁程序相对灵活简便，当事人可以根据自身需求选择仲裁员，仲裁过程也可以不公开进行，这有利于保护当事人的商业秘密和个人隐私。

裁判人员的产生方式也不同。诉讼中，法官是由法院指定的，当事人没有选择法官的权利。而在仲裁中，当事人可以在仲裁机构提供的仲裁员名册中自行选定仲裁员，或者委托仲裁委员会主任指定仲裁员。

关于效力，诉讼实行两审终审制，当事人对一审判决不服，可以在规定的时间内向上一级法院提起上诉。经过二审的判决才是终审判决，具有强制执行的效力。仲裁则实行一裁终局制度，仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。除非仲裁裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行。《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。

费用方面，诉讼费用一般由败诉方承担，并且费用的收取有明确的法律规定和标准。仲裁费用通常由双方当事人根据仲裁裁决分担，收费标准相对较高。

总之，诉讼和仲裁各有特点和优势，当事人在选择解决纠纷的方式时，需要根据具体情况综合考虑。