法定义务和推定义务有什么区别？

法定义务和推定义务是法律领域中两个不同的概念。下面为你详细解释它们的区别。

法定义务是由法律明确规定的，人们必须遵守的义务。简单来说，就是法律条文里写得清清楚楚，你必须去做或者不能做某些事情。比如《中华人民共和国民法典》规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务；成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这些义务是法律强制要求的，如果不履行，就可能会面临法律的制裁。

推定义务则不是由法律直接规定的，而是基于特定的情况、习惯、行为或其他因素推导出来的义务。它是在某些情形下，根据公平、合理等原则，人们应该承担的义务。例如，一个商家长期以来都为购买商品的顾客提供免费的送货上门服务，那么在这种情况下，当有新的顾客购买商品时，就可以推断出商家有继续提供送货上门服务的义务，即使法律并没有明确规定商家必须这么做。

从两者的区别来看，首先是产生依据不同。法定义务源于法律的直接规定，具有明确的法律条文作为支撑；而推定义务是基于事实、习惯等推导出来的。其次，强制性程度也有差异。法定义务的强制性很强，不履行会受到法律的制裁；推定义务的强制性相对较弱，其履行更多地依赖于公平、诚信等原则。再者，确定性方面，法定义务非常明确具体，人们很清楚自己该做什么不该做什么；推定义务则相对模糊，需要根据具体情况进行判断。