应受法律制裁和应负法律责任有什么区别？

应受法律制裁和应负法律责任是两个不同但又相互关联的法律概念。下面为你详细介绍它们之间的区别。 首先，从概念上来说，应负法律责任指的是因违反了法律规定的义务或者做了法律禁止的行为，而需要承担的不利后果。这里的法律义务可以是民事义务，比如签订合同后要按照合同约定履行义务；也可以是刑事义务，比如不能实施犯罪行为；还可以是行政义务，比如依法纳税等。一旦违反了这些义务，就产生了法律责任。而应受法律制裁则是国家专门机关对违法者依其所应承担的法律责任而采取的强制性惩罚措施。 从适用情况来看，应负法律责任的范围更广。只要有违法行为，不管情节轻重，原则上都要承担法律责任。比如，在民事领域，如果不小心损坏了别人的物品，即使是过失行为，也需要承担赔偿的法律责任。在刑事领域，犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，就要承担相应的刑事责任。而应受法律制裁是在应负法律责任的基础上，根据违法的严重程度等因素来决定是否适用。并不是所有应负法律责任的情况都会受到法律制裁。例如，在一些轻微的民事纠纷中，如果双方达成了和解，违法者履行了赔偿等责任，可能就不会受到进一步的制裁。 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。这表明了应负民事法律责任的依据。而《中华人民共和国刑法》则规定了各种犯罪行为及其应受到的刑事制裁，如管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑等。总之，应负法律责任是前提，应受法律制裁是在一定条件下对应负法律责任的落实和体现。