抵押与让与担保有什么区别?
我在处理一些财产相关事务时,涉及到抵押和让与担保这两种方式。不太清楚它们具体有啥不一样,比如在权利转移、实现方式、法律风险这些方面。想了解下这两者的区别到底是怎样的,好做更合适的决策。
展开


抵押和让与担保是两种不同的担保方式,下面我们来详细了解它们的区别。 首先是概念上的区别。抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有,将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时,债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定,为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。而让与担保是指债务人或者第三人为担保债务的履行,将标的物转移给他人,于债务不履行时,该他人可就标的物受偿的一种非典型担保。 其次是权利转移方面。在抵押中,抵押物的所有权并不转移,仍归抵押人所有,只是在抵押期间,抵押人对抵押物的处分权受到一定限制。而让与担保中,标的物的所有权在设立担保时就转移给了债权人,不过这种转移通常是附条件的,当债务人履行债务后,债权人应返还标的物。 再者是实现方式不同。抵押的实现一般需要通过法定程序,如拍卖、变卖抵押物等,债权人就所得价款优先受偿。而让与担保的实现方式相对灵活,既可以通过协商将标的物折价归债权人所有,也可以对标的物进行变价受偿。 最后是法律风险不同。抵押由于不转移所有权,抵押人可能存在擅自处分抵押物的风险,但债权人可以通过登记等方式进行对抗。让与担保中,债权人虽然取得了所有权,但如果对标的物管理不善等,可能会引发一些法律纠纷。同时,由于让与担保是一种非典型担保,其法律规定相对抵押没有那么完善和明确,可能存在一定的不确定性。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




