公证与律师见证有什么区别？

在法律领域，公证和律师见证是两种常见的证明方式，它们存在着明显的区别。下面将从多个方面为你详细解析。

首先是主体方面。公证是由国家公证机构进行的。公证机构是经过国家认可的专门办理公证事务的机构，公证员是国家法律工作者，代表国家行使证明权。而律师见证则是由律师事务所的律师进行。律师是接受当事人委托，以律师事务所和律师的名义进行见证活动。例如，在一个合同签订过程中，如果选择公证，就是去公证处由公证员办理；若选择律师见证，则是请律师事务所的律师来见证。

在法律效力上，二者也有所不同。公证具有法定的证据效力。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。这意味着在诉讼等活动中，公证书的证明力较高。而律师见证主要是基于律师的专业知识和信誉，其证明力相对较弱。不过，律师见证也具有一定的证明作用，在一定程度上可以证明相关事实的存在。

从适用范围来看，公证的适用范围较为广泛。它可以对合同、继承、委托、声明、赠与、遗嘱等多种法律行为和有法律意义的事实、文书进行公证。比如房产的赠与、遗嘱的设立等都可以通过公证来保障其合法性和有效性。律师见证的业务范围相对较窄，通常主要集中在一些经济合同、民事协议等方面，如公司股权转让协议、合作协议等。

在程序上，公证有严格的法定程序。公证机构需要对当事人申请公证的事项进行严格的审查，包括当事人的身份、申请公证事项的真实性和合法性等。公证员要按照法定程序制作公证书。而律师见证的程序相对灵活，主要由律师事务所根据自身的业务规范和当事人的要求来进行。律师会对相关事项进行调查、审核，然后出具律师见证书。

费用方面，公证的收费标准是由国家统一规定的，相对比较固定。不同的公证事项收费有所不同，一般根据公证事项的标的额、复杂程度等因素来确定。律师见证的收费则由律师事务所和当事人协商确定，收费标准可能因地区、律师事务所、具体业务等因素而有所差异。

综上所述，公证和律师见证在主体、效力、适用范围、程序和费用等方面都存在明显的区别。当事人在选择时，应根据具体情况和自身需求来决定采用哪种方式。如果需要较高的证明力和更广泛的适用范围，公证可能是更好的选择；如果是一些相对简单的事项，且更注重灵活性和专业性建议，律师见证也可以考虑。