保全和冻结有什么区别？

在法律领域，保全和冻结是两个不同但又相关的概念，它们在法律程序和实际应用中有着不同的含义和作用。

首先，我们来解释一下保全。保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。简单来说，就是为了保证将来判决能够顺利执行，提前对相关财产进行一种保护措施。

保全的法律依据主要是《中华人民共和国民事诉讼法》。该法规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。保全的范围比较广泛，包括查封、扣押、冻结等多种方式。

接下来看看冻结。冻结是指银行等金融机构依照法律的规定以及有权机关冻结的要求，在一定时期内禁止单位或个人提取其存款账户内的全部或部分存款的行为。它主要是针对资金账户采取的一种措施。

冻结的法律依据同样来自《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关的金融法规。比如，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。冻结通常是保全措施中的一种具体手段，但冻结并不完全等同于保全，它只是针对账户资金的一种限制措施。

从适用场景来看，保全适用于各类民事案件中，为了保证判决的执行而对各种财产进行保护；而冻结主要适用于涉及资金账户的情况，防止资金被转移或支取。

在操作方式上，保全需要当事人向法院提出申请，法院经过审查后裁定是否采取保全措施，并且可以采取多种方式；而冻结一般是由有权机关（如法院、公安机关等）向金融机构发出冻结通知，金融机构按照通知要求对账户进行冻结。

总的来说，保全是一个更宽泛的概念，而冻结是保全措施中的一种具体手段。它们的目的都是为了保障相关权益和法律程序的顺利进行，但在具体的适用和操作上有所不同。