相对不起诉和绝对不起诉有什么区别？

相对不起诉和绝对不起诉都是我国刑事诉讼中检察机关对案件作出的不起诉决定，但它们存在诸多不同。

首先，概念上有区别。绝对不起诉又称法定不起诉，是指犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。这里的第十六条情形包括情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。也就是说，在这些明确的法定情况下，检察院必须作出不起诉决定。

相对不起诉又称酌定不起诉，是指对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。这里强调的是犯罪情节轻微，并且符合刑法规定的不需要判处刑罚或者免除刑罚的条件，检察院有一定的自由裁量权，可以选择起诉或者不起诉。

其次，适用条件不同。绝对不起诉的适用条件是刚性的，只要符合法律规定的情形，检察院没有选择的余地，必须作出不起诉决定。而相对不起诉的适用条件相对灵活，检察院需要综合考虑犯罪的事实、性质、情节和危害程度等因素，判断是否属于犯罪情节轻微，以及是否符合不需要判处刑罚或者免除刑罚的条件。

再者，法律后果也有所不同。被绝对不起诉的人，从法律意义上讲，被认定为没有犯罪。而相对不起诉虽然也不会受到刑事处罚，但前提是已经构成犯罪，只是因为情节轻微等原因而不起诉。这可能在个人的社会评价等方面会产生一些不同的影响。