留置和占有有什么区别？
我在处理一些物品相关事务时，遇到了留置和占有的 概念。不太清楚它们到底有啥不同，比如在权利性质、产生原因、法律后果这些方面。希望能详细了解下两者的区别，好让我在实际情况中能准确判断和处理。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
留置和占有是两个不同的法律概念，它们在多个方面存在明显区别。
从定义来看，占有指的是对物品实际的控制和管领，简单来说，就是你实实在在地拿着或者管理着某个东西，不管你有没有权利这么做。比如你捡到了一部手机，在你手里拿着，这就是一种占有。而留置是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，当债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。比如甲给乙修理汽车，乙不支付修理费，甲就可以留置乙的汽车。
在权利性质上，占有是一种事实状态，它本身并不一定意味着你有合法的权利。而留置是一种法定的担保物权，是法律赋予债权人的一种保障债权实现的权利。
从产生原因来讲，占有可以基于多种原因产生，包括合法的如购买、租赁，也包括不合法的如盗窃、拾得。而留置权的产生是基于法律规定，并且通常是在特定的合同关系中，比如保管合同、运输合同、加工承揽合同等。当债务人不履行到期债务时，债权人才享有留置权。
在法律后果方面，占有人可能只享有占有物的事实管领权，并不一定能对占有物进行处分。而留置权人在符合法律规定的条件下，可以对留置物进行折价、拍卖或变卖，并以所得价款优先受偿。
依据《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行 到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。这从法律层面明确了留置权的相关内容。总之，留置和占有虽然都涉及对物的控制，但在本质、产生原因和法律后果等方面都有显著差异。