侵占和留置的区别是什么？
我在处理一些财物问题时，遇到了侵占和留置 这两个概念。我不太清楚它们到底有啥不同，比如在实际情况中，怎么判断一个行为是侵占还是留置呢？它们在法律上的界定和后果都有哪些不一样的地方，希望能得到详细解答。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
侵占和留置是两个不同的法律概念，它们在性质、构成要件和法律后果等方面存在明显的区别。
从概念上来说，侵占是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。而留置是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
在构成要件方面，侵占行为的构成，要求行为人主观上具有非法占有的故意，并且实施了将他人财物非法占为己有的行为，同时数额要达到较大标准，还拒不交还。而留置权的成立需要满足几个条件：一是债权人合法占有债务人的动产；二是债权已届清偿期；三是债权的发生与该动产有牵连关系。
从法律后果来看，侵占行为如果构成犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。而留置权是一种合法的担保物权，当债务人不履行债务时，债权人可以通过行使留置权来保障自己的债权实现，并且在符合法律规定的程序下进行处置。
总的来说，侵占是一种非法行为，可能会面临刑事处罚；而留置是一种合法的担保手段，用于保障债权人的合法权益。