留置调查与留置审查有什么区别？

留置调查和留置审查是在监察程序中容易被混淆的两个概念，下面为您详细解释它们的区别。

从定义上看，留置调查通常是监察机关在调查职务违法和职务犯罪过程中，为了获取相关证据、查明案件事实，对涉嫌严重职务违法或者职务犯罪的被调查人采取的限制其人身自由的一种调查措施。而留置审查更侧重于对已经初步掌握一定违法犯罪事实及证据的被调查人，进一步深入核查其违法犯罪情况，确定是否构成犯罪以及应承担何种法律责任。

在适用情形方面，留置调查主要针对的是那些可能存在职务违法或犯罪行为，但相关证据还需要进一步收集和固定的情况。比如，监察机关发现某公职人员可能存在贪污行为，但具体的贪污数额、手段等细节还不清楚，就可以采取留置调查措施。而留置审查则是在已经有了较为明确的违法犯罪线索和部分证据后，对被调查人进行全面、深入的审查。例如，已经掌握了某官员受贿的部分证据，为了查清其整个受贿链条和涉及的金额等情况，就会进行留置审查。

从法律依据来看，依据《中华人民共和国监察法》第二十二条规定，被调查人涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪，监察机关已经掌握其部分违法犯罪事实及证据，仍有重要问题需要进一步调查，并有法定情形之一的，经监察机关依法审批，可以将其留置在特定场所。这里的留置既包括了调查阶段的留置，也涵盖了审查阶段的留置。也就是说，无论是留置调查还是留置审查，都必须严格依照监察法的规定进行，确保程序合法、公正。

总的来说，留置调查和留置审查虽然都涉及到留置措施，但在目的、适用情形等方面存在明显差异。它们共同构成了监察机关查处职务违法和职务犯罪的重要手段，对于维护国家法治、保障公共利益具有重要意义。